Magistrados rechazan coadyuvancia de representantes del sector camaronero de arrastre
Ayer 13 de noviembre la Sala Constitucional aceptó oficialmente el escrito presentado por la Diputada Doña Mª Eugenia Venegas en su condición de Diputada de la Asamblea Legislativa, así como los presentados por 15 organizaciones de pescadores artesanales del Pacífico de Costa Rica, que solicitan ser coadyuvantes de la Acción de Inconstitucionalidad, que se tramita bajo el expediente (12-010016-0007-CO) y que pide prohibir de manera inmediata la pesca de camarón por arrastre.
Las coadyuvancias de la diputada y los pescadores artesanales se basan en su interés legítimo para que se resuelva la acción, debido a que la pesca camaronera de arrastre atenta contra la sostenibilidad de los recursos marinos, así como pescar deslealmente las poblaciones de peces de los que dependen los pescadores artesanales.
A su vez, en la misma resolución, la Sala rechaza la coadyuvancia presentada por representantes del sector semi-industrial camaronero de arrastre, la cual apoyaba la defensa del Incopesca, entidad que junto a Setena enfrenta dicha acción de inconstitucionalidad.Magistrados rechazan coadyuvancia de representantes del sector camaronero de arrastre
Ayer 13 de noviembre la Sala Constitucional aceptó oficialmente el escrito presentado por la Diputada Doña Mª Eugenia Venegas en su condición de Diputada de la Asamblea Legislativa, así como los presentados por 15 organizaciones de pescadores artesanales del Pacífico de Costa Rica, que solicitan ser coadyuvantes de la Acción de Inconstitucionalidad, que se tramita bajo el expediente (12-010016-0007-CO) y que pide prohibir de manera inmediata la pesca de camarón por arrastre.
Las coadyuvancias de la diputada y los pescadores artesanales se basan en su interés legítimo para que se resuelva la acción, debido a que la pesca camaronera de arrastre atenta contra la sostenibilidad de los recursos marinos, así como pescar deslealmente las poblaciones de peces de los que dependen los pescadores artesanales.
A su vez, en la misma resolución, la Sala rechaza la coadyuvancia presentada por representantes del sector semi-industrial camaronero de arrastre, la cual apoyaba la defensa del Incopesca, entidad que junto a Setena enfrenta dicha acción de inconstitucionalidad.